新闻产经轻工日化电器通讯仪器机械冶金矿产建筑建材石油化工食品医药电子电工能源电力交通运输农业环保图片手机版
当前位置:中国市场调查网>宏观经济>  正文

“黑洞照片”惹争议 图片公司该如何健康发展

中国市场调查网  时间:2019-04-18 12:55:31  来源:中国网财经

  近日,因给“人类首张黑洞照片”及国旗、国徽等图片打上自己的版权标签,视觉中国等图片库公司陷入版权“黑洞”。该事件不断发酵,引发了人们对图片版权的热烈讨论。图片打上公司水印后,版权是否就归该公司所有?商业公司对国旗国徽图片标注版权,是否合法?通过诉讼索要高额版权费,该如何评价这种维权行为?本报记者就此采访了相关专业人士。

  “一般情况下,摄影作品的拍摄者是原始版权人,享有包括署名权在内的著作权。”中国政法大学知识产权研究所副教授陈健认为,如果摄影作品由其他公民、法人或者组织署名,摄影者并非当然的著作权人,除非他能提供相应证据。“也就是说,图片打上公司水印后,一般应推定该公司享有版权。但前提是,必须经过了摄影者或者其他著作权人明确授权。”至于视觉中国被人质疑“图片库中包括大量未经授权的图片”,如果查实的话,就必须承担相应责任。比如,此次“黑洞照片”事件中,照片的版权所有者欧洲南方天文台称视觉中国从未联系过自己,虽然他们目前还没有专门追责,但视觉中国已经尝到了“失信”的苦头。

  除“黑洞照片”引起争议外,有网友发现,有些图片库公司还将国旗、国徽、国家领导人等图片分为不同型号,在网上进行售卖,最高售价达3000元一年。众所周知,国旗、国徽代表国家形象,具有国家象征性质,商业性质的公司将这种类型的图片版权“据为己有”是否合法?

  对此,陈健认为,并不能由于图片内容是国旗、国徽,就直接推定该公司不具有版权。“图片版权的归属与图片上的内容并无直接联系。但是,如果是单纯以国旗、国徽为主体内容的图片,不得用于任何商业行为。”陈健说,关于这一点,著作权法没有明确规定,但是根据商标法,我国的国家名称、国旗、国徽、国歌等不得作为商标使用,这种立法精神可以类推到著作权法中。“国旗、国徽等代表国家形象,属于公共领域,商业公司无权对公共领域的图片主张权利,也不得用于商业行为。”

  有网友反映,视觉中国等图片库公司存在“高价维权”的情况,每张图片的索赔额达到1万元甚至更高。陈健认为,如果视觉公司确实合法享有图片版权,那么通过诉讼方式进行维权,无可厚非。但是,如果以虚构版权进行维权,则可能涉嫌不当得利,情节严重的可能涉嫌诈骗犯罪。

  至于图片的赔偿金额,陈健表示,目前国内在这方面仍缺乏统一的标准。在文字和歌曲的著作权使用上,国内目前有相关的参照标准,例如文字方面有发改委与国家版权局共同制定的《使用文字作品支付报酬办法》,但图片的相关办法还未制定。这也使得市场上的图片作品定价缺乏参照。他建议,可以根据图片拍摄难度、原创性等,对图片作品的使用及付费等进行规定,给予广大图片作品使用者一个可以参考的行业标准,同时也对行业内秩序进行调整与规范。另外,相关部门也应该加强对图片库等公司的监管,定期对各家版权图片库进行核查,避免滥竽充数。

  图片版权理应尊重和保护,但绝不能滥用。对于视觉中国存在的问题,有关部门应当一一厘清、及时处理,既是回应民众关切,也是促进类似图片公司健康发展,有利于培养公众的知识产权保护意识,更好地保护知识产权。