马化腾对话KK：互联网时代的自然垄断很短暂

对话现场：自左至右依次为主持人金错刀(微博)、腾讯CEO马化腾(微博)与凯文·凯利（腾讯科技配图）

腾讯科技讯 腾讯公司董事会主席兼CEO马化腾4月23日与《连线》创始主编、 《失控》作者凯文·凯利以“失控与控制——探索互联网本质”为主题进行了尖峰对话，对互联网现状、本质和下一个十年的大趋势进行深入讨论。

自从有了互联网以来，不管是微软，还是Facebook，或者中国几大互联网公司，都面临垄断的指责。

言及这一个大家都很关注的垄断问题，凯文·凯利表示，在互联网经济时代，垄断会带来比工业化时代的垄断更大的价值，而且这种垄断不会太长久，是一种短暂的垄断，一种自然的垄断。在这种状态下，开始占据支配性地位的公司或系统，对用户和客户都是有利的。

凯文·凯利认为，互联网时代的这种自然垄断不会延续很长时间，它会很快被下一代产品或者下一代科技所取代。

马化腾对此表示认同。“这只是一个阶段性的，没有人能够保证服务是一直持续的，过五年、十年还是用现在这种方式使用因特网。”

事实上，作为国内一家大互联网公司，腾讯也经常遭遇着垄断的指责。对此，马化腾表示，市场份额大并不是垄断的一个充分条件，只是其中一个条件，大家更应关注的是有没有利用这个条件去做坏事情，这是一个最关键的判断。

以下是相关对话内容：

主持人：下面一个问题可能跟失控控制也有关系，我们讲讲垄断。讲到垄断现场的观众眼睛都亮了，大家都很关注这个问题，为什么呢？因为自从有了互联网以来，不管是微软，还是facebook，也包括中国的几大互联网公司，都面临垄断的指责。Kevin Kelly怎么看待这种指责？

Kevin Kelly：在工业化时代，垄断是非常不好的一个事情，是我们需要反对的。因为通常来说，垄断会伤害到我们的顾客，会导致不平衡。但是在互联网经济时代，我们对垄断的看法应该是不同的，因为它会给我们带来更大的价值。而且这种垄断不会是很长的，是一种短暂的垄断，所以在互联网的世界，我觉得这是一种自然垄断，我会这么去称呼它。

不管是一个公司，或者说这样的一个系统，它开始占据支配性的地位，其实是有利的，对于我们的用户，对于我们的客户。不管是发明一个协议或者什么，它都是有利的。它也有危险的一面，但是我说的自然垄断不会延续很长的时间，它会很快被取代，被下一代产品或者下一代科技所取代。我所说的自然垄断是有利的，只要它能够给我们的客户，给我们的用户带来好处。所以，对于自然垄断的现象，我们要从不同的角度去看待。

主持人：Kevin Kelly讲到互联网的垄断跟工业时代的传统垄断不太一样，它是一种自然的垄断，而且这种垄断可能有自己的特点和阶段性。我们知道，腾讯也是国内比较大的一个互联网公司，也经常遭遇垄断的指责，我不知道马化腾先生听到Kevin Kelly的解读，是不是内心苦笑一下？

马化腾：是，大家知道别人正在告我们垄断。事实上一个市场份额大并不是垄断的一个充分的条件，只是其中一个条件。更关注的是有没有用这个条件去做坏事情，这是一个最关键的判断。刚才Kevin Kelly谈到了跟传统行业（工业时代）的垄断比，我首先非常赞同他的观点。因为我们过去看的很多所谓的垄断是资源型的，要么对能源、要么对石油，就是过一两百年都是需要的。

现在谈到互联网更多的是阶段性服务的形态，正如Kevin Kelly所讲的其实是一直在变化的。比如国外有了facebook之后，就没有人说MSN什么事情了，其实不用去管它，如果跟不上形势的发展自然会消亡，简单限制它的发展是很愚蠢的事情，即使是facebook也同样面临着新的挑战，新兴的微博也好，还有移动终端的演变，facebook在手机终端上的社交并不像PC那么普及。

所以，这些危机是永远存在的，不要以为说这些大的企业没有危险，往往稍微一疏忽跟不上形势，不用几年，可能一两年就基本看出苗头。我非常赞同Kevin Kelly的观点，只是一个阶段性的，没有人保证服务是一直持续的，过五年、十年大家还是这样使用因特网。

但问题是，这个转化的过程，是应该由其它企业完成，还是说你应该把一家做的所有的服务变成一个开放的平台，还是说应该大企业自身演化，往往是有这几条路。从国外这几个巨头来看，都要思考这个问题，无非是这几种结局：一是被灭掉；二是投资并购；三是自身把所有的机会都把握到。

这三种结果可能都有。但是，不可能一个企业把握到所有的范围，你会有一个空间，包括刚刚谈的是不是一个产业格局走向一个生态圈，这其实也是我们后面想问Kevin Kelly的问题。