会计师事务所圈地IPO 四大隐踪国内所领跑

　　融资规模上“四大”或仍有优势

　　杨倩雯

　　作为会计师事务所收入的重要组成部分之一，IPO业务一直是各家会计师事务所的“兵家必争之地”。而中国的会计师事务所行业中，以安永华明、德勤华永、毕马威华振以及普华永道中天所组成的“四大”中外合作会计师事务所的业务规模往往傲视群雄。

　　但在证监会日前公布的目前在审的515家上市申报企业基本情况中，《第一财经日报》记者注意到，在这些企业所选择的会计师事务所中，“四大”出现的数量远远落后于大型国内会计师事务所。

　　IPO业务项目数“四大”完败

　　在这515家沪深两市上市申报企业所选择的IPO会计师事务所中，立信、天健、天健正信、信永中和及中瑞岳华这五家国内大所分列业务数量的前五，总计213家企业选择了这五家会计师事务所，占到了全部数量的四成以上。其中，立信会计师事务所以68单业务名列榜首，天健会计师事务所以53家紧随其后。反观“四大”，其业务总和共计29单，只在全部企业中占5.6%。其中“四大”中业务单数最大的安永华明会计师事务所总计有12单业务，位列业务数量第13，而最少的毕马威华振会计师事务所仅占2单。

　　在此次披露的创业板220家申报企业中，差距则更为明显。业务数量最大的依然是立信和天健，它们各有29单及23单业务，而安永华明是“四大”中创业板业务数量最多的一家，但其业务数量仅有2单，其中更是不见普华永道中天及毕马威华振的身影。

　　国内所缘何受青睐？

　　为何拟上市企业在IPO业务中倾向于国内所而非大名鼎鼎的“四大”？在这批名单中某个选择国内大所承接其IPO业务的集团公司财务总监告诉本报记者：“在我感觉，国内所在专业性、人力资源方面与‘四大’的差距并不大，还能在长期合作的基础上为我们提供经营、管理建议，而‘四大’在IPO业务中进驻企业工作的时间其实并不算很长，难以在深入了解的基础上提供建议，收费却比国内所高，因此对于我们来说，国内所的性价比更高。”

　　而在业务数量上，排名靠前的某国内所执行总裁对记者表示，出现“四大”IPO业务数量远小于国内所的原因之一是国内所在专业性、境内上市规则和企业情况熟悉程度等方面并不比“四大”差，但在当地环境、与当地有关部门的关系方面国内所甚至可能比“四大”更胜一筹。而另外一个重要原因则是，因为众多大型企业已完成上市，当时这些大型企业选择“四大”的概率偏高，而目前申请上市的这些企业中一大部分是规模相对较小的企业，其中相当部分是民营企业，深市的中小板及创业板更是如此，对于这些规模较小、工作量较大的企业“四大”可能兴趣不大。

　　融资规模“四大”仍占优

　　虽然从数量来看“四大”的业务少得可怜，但是在更重要的“质”——融资规模上，“四大”较许多国内所而言依然占据优势。

　　上述执行总裁对记者表示，“四大”承接了许多大型企业的IPO业务，这些大型企业往往单独一个的融资规模就能抵数家，甚至是数十家中小型企业的融资规模，在他看到的一份统计数据中显示，“四大”承接的业务数量虽只有几十家，但融资规模却有六七成，而在相同时期国内所纵使承接了上百单业务，但融资规模总额较“四大”仍有一定差距。

　　而从本批申报企业预披露的发行股数来看，“四大”所承接的业务融资规模确实可能比许多国内所承接的业务高出一截。在“四大”的业务中，由安永华明担任IPO审计业务的乔丹体育股份有限公司此次申报的发行股数为1.125亿股，同样由安永华明担任IPO审计业务的宏昌电子材料股份有限公司申报的发行股数则为1亿股。而国内所的业务中，由于许多申报企业在深交所上市，因此发行股数普遍较少。

　　附表各会计师事务所IPO排队项目数前五位

　　会计师事务所 非创业板 创业板 小计

　　(家) (家) (家)

　　立信会计师事务所 39 29 68

　　(特殊普通合伙)

　　天健会计师事务所 30 23 53

　　(特殊普通合伙)

　　天健正信会计师 26 12 38

　　事务所有限公司

　　信永中和会计师 16 14 30

　　事务所有限责任公司

　　中瑞岳华会计师事务所 14 10 24

　　(特殊普通合伙) 资料来源：本报整理