微利倒逼钢企扩大非主业 铁矿石定价新模式欲出

“季度指数定价的办法，本身缺乏代表性。只有科学性、代表性、公开性，全面性兼具的定价方式，才能真正实现双赢。”中钢协常务副会长罗冰生有些激动。
　　10月21日，一场“保守派”与“自由派”之间、关于未来铁矿石定价新模式何去何从的争论，在第四届中国钢铁原燃料市场高峰论坛上演。
　　赞同者有钢厂经营者，如南钢联董事长兼CEO杨思明。“在目前的定价模式下，钢厂苦不堪言。一个产业链上的利益分配，严重失衡。”
　　反对者如金融界人士，中国民生银行冶金金融事业部总裁余华彬就直言：“对于未来机制的变化并不太乐观，谈判对手乃是垄断公司，长期以来中方都被动接受”。
　　原宝钢集团铁矿石基准价中国谈判团首席代表刘永顺，能理解两者的对立，认为当“顺势而为”——铁矿石价格的指数化、被金融化，但关于具体定价模式的问题，有待深入探讨。
　　中国2010年的铁矿石进口量将低于去年，目前已成定局。这似乎成为中方重新谋求话语权的契机。
　　21日当天，罗冰生在接受记者采访时表示，中方和外方关于定价新模式的讨论已经保持了一定之间的交流，但是最终采用什么方式，还在争论当中。
　　新模式“时机”
　　在罗冰生看来，季度定价之所以能够实行一年，有着特殊的不可抗的前提。
　　“光讲2009年进口6.28亿吨这个数字不行。这背后意味着什么？意味着比2008全年进口增加1.84亿吨，增幅高达41.5%；就在当时进行价格谈判的过程中，10月中国环比进口铁矿石增幅48.52%、11月环比增幅57.03%、12月环比增幅80.05%！”
　　他列举了一组数据。“在这种高需求、高增长的情况下，在出现严重供不应求的情况下进行铁矿石谈判，导致不得不接受指数定价。”
　　不仅中方钢企不服，国际钢厂也意见多多。
　　在不久前于东京召开的世界钢协年会上，所有的钢铁企业几乎同一个感受：目前实行的指数按季定价模式，带来最大的影响乃是造成全球钢材价格的波动，且周期越来越大。
　　“可知现在的定价模式下指数如何采集？”罗冰生说，“主要是把中国到岸的铁矿石的价格，作为指数的基数。但据我们了解，所涉及采集的数据，只约占我们实际进口量的20%左右，且是通过电话的办法来采集的。”
　　这是中方认为当前模式没有代表性的证据。
　　更重要的是，现在的进口情况已不同。21日当天，国家统计局发布的9月铁矿石进口量为4795万吨，同比下降5.9%。
关键词：钢铁 铁矿石