删除“中国名牌” 更要删除权力管制市场思维

　　根据《中国名牌产品管理办法》规定，名牌标志将被陆续禁用，最晚的将于2012年期满。届时，“中国名牌产品”标志将走入历史。“中国名牌产品”有效期为5年，为国家质检总局在2001年设立的评选类别，每年申请到“中国名牌产品”荣誉的都能达到几百个。（7月16日《京华时报》）

　　三鹿奶粉事件之后，“国家免检产品”的概念退出了历史舞台。原因至少有两个：其一，“国家免检产品”被“牵一发而动全身”，并且还露出了体制的“马脚”，是保护毒奶粉还是保护消费者，已经成了不争的事实；其二，“国家免检产品”是权力主导下的品牌形象的建立问题，这其中自然难以避免权力寻租、权力出卖等现象。现在，“国家免检产品”的孪生兄弟“中国名牌产品”，也要退出历史舞台了，我们可以肯定的说，这是不折不扣的制度进步。

　　但是，公众的疑虑远未消除，“中国名牌产品”产生的根源是权力对市场的管制思维，所以，公众更希望看到权力能够彻底彻底摆脱这种思维。从这个意义上说，“中国名牌产品”就不止是“中国名牌产品”，而是像“牙防组”一样的借助权力垄断优势实行权力自肥实质的权力经济。要知道，剔除这个思维要远远比“国家免检产品”、“中国名牌产品”重要的多，前者是源流，后者是浪花。

　　市场本是自由的，品牌的树立、形象的维护，也都应该交给市场自己去调节。权力要做的，便是给市场提供一个自由竞争、合法竞争的平台。在这个平台上，有实力有信誉者，自然可以成为翘楚，无实力无信誉甚至坑蒙拐骗遗害人民健康者，应当受到法律的制裁。而不是，巧弄一个又一个虚名，来干预市场环境的自由法则，虽然名义上是为了确保名牌、确保质量，但如果监督缺位，很可能就会酿成三鹿一样的惨剧和悲剧。

　　站在消费者的角度讲，权力不能代替消费者成为裁判。即权力不能干预到权利的判断思维。一个品牌，能赢得什么样的信誉，能获得多少回头客，都应由市场主体去开发。打广告、做宣传是必不可少的市场要素，但更为关键的，还应当从产品的质量与安全扎实做到。“中国名牌产品”评选活动的出炉，便是权力无视消费者主观感受、替人作裁判的典型代表。

　　巴菲特有句名言，确实值得我们反思，“你站错了跑道，即便奔跑又有什么用？”删除“中国名牌”与“免检产品”，更要删除权力对市场的管制思维。对于政府部门而言，让自己的权力站对跑道，然后进行到有序的运行状态，才能实现有效的监管，也才能建立起一个公平合理的市场运行秩序。也只有经得起市场与消费者检验的品牌、名牌，才是真正的名牌，才是真正的放心产品。