新闻产经轻工日化电器通讯仪器机械冶金矿产建筑建材石油化工食品医药电子电工能源电力交通运输农业环保图片手机版
当前位置:中国市场调查网>财经>财经动态>  正文

星湖科技遭游资炒作 原董事长或因违规被除职

中国市场调查网  时间:12/24/2012 10:45:35   来源:新华网

  12月18日、19日,在基本面没有实质利好的情况下,星湖科技(600866.SH)连续两日涨停。星湖科技股价异动,或与反倾销案和基因芯片有关,而上述消息随后遭到公司否定,20日公司股价大跌5.07%。

  值得一提的是,星湖科技高层近期发生“地震”,原董事长李成“辞职”则备受关注。

  12月19日,星湖科技董秘钟济祥告诉中国资本证券网,原董事长李成不是离职,而是被除职。有投资者不解,星湖科技为什么不早将原董事长李成“除职”,偏偏要等三年之后,其在位期间是否存在其他问题呢?

  股价异动

  游资炒作一番后撤离

  历史资料显示,星湖科技的前身是肇庆地区的农业微生物厂,在1981年由微生物厂转产味精,并于1994年登陆上交所,成为当时国内味精行业第一家上市公司。

  上市后的第二年,星湖科技的脯氨酸原料药生产线也建成投产,并2005年涉足饲料添加剂。从此,星湖科技主营业务便集生化药、食品添加剂、饲料添加剂于一身。

  10月27日,星湖科技公布三季报,公司前三季度亏损了9,955.88万元。随后,星湖科技股价一路走低,虽然12月份开始有所回升,而在公司基本面没有实质利好消息的情况下,公司股价却在12月18日、19日连续两个交易日涨停,令投资者疑惑不已。

  事实上,星湖科技曾于11月30日公告称,公司向国家商务部提出申请,要求对原产于印度尼西亚希杰集团、麒麟味元食品公司和原产于泰国味之素(泰国)股份有限公司的进口核苷酸类食品添加剂所适用的反倾销措施进行倾销及倾销幅度期中复审,请求计算过去一年上述生产商的倾销幅度,并相应修改反倾销税税率。

  有市场人士分析,星湖科技股价异动,或与反倾销申请有了最新进展有关。

  12月19日,中国资本证券网就此联系星湖科技董秘钟济祥,他表示公司已经收到商务部的立案通知,但裁决通知还没有收到。

  也有媒体报道,最新一期美国医学杂志曾介绍,基因芯片能够发现更多的胎儿异常。受此影响,美股市场上主营基因芯片临床研究的公司(CombiMatrix)股价近期曾一度暴涨,从而给了游资一次爆炒基因芯片概念的机会。

  上交所12月19日数据显示,星湖科技无大宗交易申报记录,主要是游资在炒作。龙虎榜数据显示,从上榜的几个营业部来看,湘财证券有杭州教工路证券营业部以1031.34万元居于买入首位,其他4家营业部买入量不相上下,均在500万左右。

  12月20日,星湖科技发布公告称,公司于2000年参与投资的上海博星基因芯片有限责任公司(以下简称“博星公司”),自成立以来,经营一直不理想,公司已将博星公司的全部股权转让。

  受上述消息影响,星湖科技12月20日大额卖单频现,成交额达2.12亿元,股价下跌5.07%,收于4.87元/股。

  上述中信证券分析师表示,星湖科技股价此次股价上涨颇为意外,上演了一出“黑天鹅”事件。他也介绍,星湖科技公告后股价回调,再为它的发生寻找理由已无实质意义,因为不管反倾销案或是基因芯片都已经成为一个被利用的借口,游资炒作一番后已经撤离。

  原董事长被除职?

  拔出萝卜带出泥。在星湖科技股价遭遇“黑天鹅”之际,有投资者也将眼光转向公司近期的高层人事“地震”上,而原董事长李成违规任职则备受关注。

  10月8日,星湖科技发布公告称,公司原董事长李成先生因工作原因请求辞去公司董事长、董事及董事会战略委员会主任委员的职务。

  随后,星湖科技原总经理罗宁升任董事长,原监事邹斌接任公司总经理。

  WIND数据显示,李成于2009年5月15日就任星湖科技董事长,并于2012年9月28离职。

  广东省广新控股集团有限公司(以下简称“广新集团”)为星湖科技控股股东。同时,广东省工商资料显示,广新集团成立于2000年9月6日,法人代表为李成,且查询结果显示,公司成立至今没有变更记录。

  那么,星湖科技原董事长李成与广新集团的李成,是否为同一人?对此,钟济祥向中国资本证券网给予肯定的答案。

  而1999年5月6日证监公司字〔1999〕22号《关于上市公司总经理及高层管理人员不得在控股股东单位兼职的通知》中指出,为保证上市公司与控股股东在人员、资产、财务上严格分开,上市公司总经理及高层管理人员不得在控股股东单位兼职。

  由此可知,广新集团董事长李成曾担任星湖科技董事长属于违规任职,而且一任就是三年。

  就此疑问,钟济祥向中国资本证券网坦言,由于李成是广新集团的董事长,按相关规定已被公司除职。

  有投资者不解,星湖科技为何不早将原董事长李成“除职”,偏偏要等三年之后,难道另有隐情?(朱文达)