复旦学者反驳亚行统计数据 称8亿人中产不合理

腾讯财经讯 就亚洲银行近日发布研究结果称中国8亿人跻身中产阶级，复旦大学中国社会主义市场经济研究中心副主任、博导殷醒民教授13日晚间在复旦大学举办的一次论坛上给予明确反驳，他表示：用外国指标度量中国国情不合理。

据悉，这份统计出 1990-2008年期间有8亿人跻身中国中产阶级的《2010亚太地区关键指标》是亚洲发展银行的两份主要年度刊物之一，其另一份旗舰刊物是《亚洲发展展望》。指标出炉立即引起媒介哗然，不少人甚至认为：亚洲发展银行在开玩笑。

这份刊物中称，“在过去的20年中，亚洲经济迅猛增长，由于先前的贫困家庭进入中产阶级，所以贫困现象明显减少。亚洲中产阶级的定义是指每天的收入在2美元至20美元之间的人。报告指出，2008年亚洲中产阶级从1990年占总人口的21%增涨到56%——或者说接近19亿人。中国的中产阶级目前在绝对规模上大于其他国家，总规模达到8亿。同期，亚洲的消费几乎增长了三倍，与其相比所有其他地区（包括发达国家在内）消费增长甚微。因此，亚洲发展中国家的消费支出目前仅次于发达国家。”

亚洲发展银行宏观经济学家万广华表示，以上数据的得出是以2002到2007年之间中国国家统计局公布的CPI值为原始数据的。而据殷教授透露，我国CPI的数据构成中，食品加饮料的份额约占到38%，而住房只占到14%，而上海地区只占22%。这个显然与事实不符。腾讯财经查阅资料后发现在美国CPI构成中，居住类占比重最大，为41．79％。而居住类中的“自有住房的虚拟租金”所占比重最大，为21．20％。所谓自有住房的虚拟租金，是指居民若没有自有住房而另租同等条件住房所支付的等值租金。

亚洲发展银行宏观经济学家万广华回应，虽然根据经济学研究惯例，应以国民人均每日收入为区间划分贫富，但是仍然有人认为中产阶级的衡量不应仅此而已。其实，亚行还有另外一份统计结果，采用的就是相对衡量标准，即以每个家庭拥有的耐用消费品数量作为划分标准。根据亚洲的实际情况， 4种基础耐用品为洗衣机、冰箱、电视和手机，4种奢侈耐用品为车、钢琴、计算机和摄像机。亚行将拥有四种基础耐用品的家庭算为中产积极的低层，而除此之外，再拥有一件奢侈耐用品，列为中产阶级中层，二件以上为中产阶级上层，三到四件的为富裕阶层。以此为标准的话，中国的中产阶级占比截止至2002年的数据仅为59%，而不是报告所称的接近90%。

而殷教授认为，耐用消费品在中国，作为真正衡量收入阶层的相对指标之一，只有两样，一样是房产，一样是汽车。中国人由于文化的影响，更倾向于购房，而亚行对中产阶级的衡量标准采用的是房屋租金，因此这是与中国国情也不相适应。

也有其他学者指出，在房价等因素的影响下，财富效应在全国范围内显现并不均匀，而此因素亦不在亚行指标考虑的范围内。这一数据的得出亦没有考虑到中国人口的流动性大的特点。