腾讯财经讯 在本月24日,《彭博资讯》专栏作家卡罗琳·鲍姆(Caroline Baum)撰写了题为“英国石油破产是奥巴马的噩梦”的专栏文章。这篇文章对英国石油背负沉重舆论压力进行了剖析,并表示,英国石油若在美国或英国申请破产保护可能给公司本身以及受墨西哥湾漏油事故影响的美国政府和海湾居民带来一定的影响,有利有弊,文章基本观点如下:
对于英国石油破产究竟是好是坏,行业内看法不一。律师肯尼思·费恩伯格(Kenneth Feinberg)表示,英国石油其实可以选择不进行破产保护。尼思·费恩伯格曾接受奥巴马总统委任,并负责管理英国石油公司200亿美元墨西哥湾漏油事故受害者赔偿基金。在尼思·费恩伯格看来,若英国选择破产可能对奥巴马政府来讲是一次噩梦。将会带来另一场灾难。然而,纽约投资银行戈尔迪集团(Gordian Group)总裁彼得·考夫曼(Peter Kaufman)却不以为然,他认为,美国需要意识到这样一点,英国石油可以有权利选择破产。
那么究竟哪一方的观点正确呢?
若无限制地支付赔偿,我想没有任何企业具备这样的能力,即便是对于英国石油这家在2009年净赚166亿美元的企业来说也是如此。尽管英国在过去四年的年均盈利超过了200亿美元,也不能无休止的进行索赔支付。不仅如此,英国石油公司因此次石油泄漏而导致的损失没有人能准确知晓。尽管专业人士一直在对此作出估测,但数额与日俱增。
这就是为何彼得·考夫曼认为英国石油应该破产,因为没有企业愿意面对无止境的民事索赔,甚至刑事指控以及美国政府每天的责难。德克萨斯大学法律破产学专家杰伊·韦斯特布鲁克(Jay Westbrook)表示:“与全球其他大多数国家不同,在美国市场上,即便企业需要偿还债务,但都可以选择申请破产。”但韦斯特布鲁克同时也承认,若因为避免费用而选择破产,也着实没有这个必要。
英国石油公司在美国市场上的名声已经跌至历史低点。据公职人员廉洁中心透露,在过去3年时间里,在美国炼油业违规行为中,英国石油公司旗下的两家精炼厂的占比就高达97%。不仅如此,美国职业安全及健康管理局(Occupational Safety and Health Administration)8700万美元的历史高额罚款 记录也出自英国石油。
如果英国石油公司计划申请破产,那么没有人能够为那些被石油泄漏而毁掉的墨西哥湾的居民提供补偿。而早前由于为援助华尔街而放弃普通民众的奥巴马,为了扭转不利形象,势必会向国会申请拨款赔偿受害者。
那如果英国石油选择在英国申请破产是否可行呢?毫无疑问,伦敦法庭一定会做出更有利于英国石油公司的裁定。并且在涉及到向普通民众赔偿时,也会偏袒英国石油。因此为了不让英国石油这么轻松了事,美国众议院司法委员会主席约翰-科尼尔斯(John Conyers)已提出了一个阻止英国石油公司向英国申请破产保护的提案。
就目前的情况来看,如果不选择破产,英国石油未来的道路都十分艰难。作为管制相当高的能源行业,在泄漏事故发生后,势必会进一步加大管制,我认为英国石油想再次容易的扩展其在美国的业务都是相当困难的了。(瑥丼)
• 中国角型毛巾架行业运营态势与投资潜力研究报告(2018-2023)
• 中国直接挡轴市场深度研究及投资前景分析报告(2021-2023)
• 2018-2023年KTV专用触摸屏市场调研及发展前景分析报告
• 中国回流式高细度粉碎机市场深度调研与发展趋势预测报告(2018-2023)
• 2018-2023年中国原色瓦楞纸行业市场深度研究及发展策略预测报告
• 中国雪白深效精华液市场深度调研及战略研究报告(2018-2023)