苏泊尔事件拷问标准解读 五金协会已上书卫生部

　　苏泊尔质量门，不仅仅是标准不统一问题，也是一个对标准不同解读的问题。近日，针对因对标准的不同解读而导致的苏泊尔不锈钢炊具产品合格与否的争议，
　　
　　中国五金制品协会理事长张东立在接受采访时表示，五金协会已经给卫生部写了报告，希望卫生部对1988年标准规定的不锈钢型号作解释，并且加快1988年标准修订版的颁布。
　　
　　据了解，此次苏泊尔质量门虽然源于不同的标准，但更重要的是双方对标准解读的不同。
　　
　　哈尔滨工商局道外分局委托黑龙江省五金产品质量监督检验站，根据1988年卫生部颁布的GB9684─88不锈钢食具容器卫生标准规定，“各种存放食品的容器和食品加工机械应选用奥氏体不锈钢（1Cr18Ni9Ti，0Cr19Ni9，1Cr18Ni9）。”哈市工商部门认为，不锈钢食具容器只能使用该标准（括号中列出的三种牌号）的材质，否则就是不符合卫生标准。
　　
　　而苏泊尔委托国家日用金属制品质量监督检测中心(沈阳)，所用的检测标准是1992年轻工部颁发的1992年的QB/T1622.5-92不锈钢器皿标准，对于使用性能提出更具体的要求，规定不锈钢器皿的材质可以为1Cr18Ni9Ti、0Cr19Ni9两种材质或性能不低于这两种材质的其他牌号。据此，苏泊尔理解认为，可以使用两种牌号的不修钢或使用性能不低于上述规定的其它牌号。其范围更广，涵盖了一些随着不锈钢产业发展而出现的新型材质。
　　
　　究竟应该怎么理解呢？对此，中国五金制品协会理事长张东立表示，1988年标准已严重滞后。因为不锈钢材料在过去二十多年里已经有了很多新突破，有很多新材质出现。所以中国五金制品协会去年也已根据2010年修订版（公示稿），对1992年轻工部颁布的不锈钢容器行业标准（1992年标准）进行了修订。一旦卫生部正式颁布2010年修订版，不锈钢容器行业标准的修订版也将很快颁布。
　　
　　张东立说，在苏泊尔“出事”后，五金协会已经给卫生部写了报告，希望卫生部对1988年标准规定的不锈钢型号作解释，并且加快1988年标准修订版的颁布。

来源:荆州新闻网