新闻产经轻工日化电器通讯仪器机械冶金矿产建筑建材石油化工食品医药电子电工能源电力交通运输农业环保图片手机版
当前位置:中国市场调查网>产业>建材>  正文

“浸渍剥离”是否纳入木门“国标”?(图)

中国市场调查网  时间:01/27/2011 14:52:32   来源:北京商报

   在众多厂商执行的2006年行业推荐性标准中,根本无须检测“浸渍剥离”这一项。“浸渍剥离”到底是个什么指标?木门质量检测项目中应不应该有“浸渍剥离”?人们对多个木门行业标准已经无所适从,只得将关注的焦点集中到已进入评审阶段的木门窗国家标准,“浸渍剥离”会成为木门“国标”的检测项目吗?

   木门知名品牌栽在“浸渍剥离”

   “浸渍剥离”是个很专业的术语,通过“百度”搜索,根本搜不到完整的解释。专业人士称,这个指标反映的是装饰单板贴面胶合板各胶合层的胶合性能,不合格则说明板材的胶合质量较差,在使用中可能造成开胶。

   在中国消费者协会2010年12月10日发布的21个木门品牌的比较试验新闻稿中,对“浸渍剥离”是这样表述的:“浸渍剥离指标主要是反映在潮湿条件下,木门各层之间的胶合性能。‘浸渍剥离’性能越好,则胶合性能、防潮性能越好,木门的使用寿命越长,反之则胶合性能差,影响产品使用寿命。”正是在这个比较试验中,21个木门品牌的样品在接受“浸渍剥离”试验时,有5个品牌的6个试件最大开胶长度都大于75mm,而中消协依据的《JG/T122-2000建筑木门、木窗》标准规定,试件每一边的开胶长度均不得超过25mm。

“浸渍剥离”是否纳入木门“国标”?

“浸渍剥离”是否纳入木门“国标”?

   龙甲、益圆、春天等知名木门品牌就这样“栽”在了“浸渍剥离”这一指标上,成了媒体竞相报道“不合格”、“劣质门”的对象。消息传开,登上质量“黑榜”的木门品牌老总觉得很冤:“在我们执行的《WB/T1024-2006木质门》标准中,根本就没有‘浸渍剥离’这一项呀!”有的老总甚至一脸茫然:“浸渍剥离”是什么指标?

   早在此次中国消费者协会在“浸渍剥离”项目上将5个知名木门品牌推入质量漩涡一年多以前,北京另一个著名木门品牌珊嘉,已经在“浸渍剥离”项目上栽过跟头。那是2009年9月,北京市工商局发布11类室内装饰装修商品的质量监测结果,在对木门的质量检测中,珊嘉·欧斯特一款规格为2000×800×40mm的实木复合门,因为“浸渍剥离”达到30mm,超过不大于25mm的标准值,而被曝光为“不合格产品”。 北京市工商局的提示称,“浸渍剥离”性能不合格将导致产品容易变形。

  

   1 2

   上一条:《木门窗》国家标准 木门产业未来发展新引擎

   木门有没有必要检测“浸渍剥离”

   由于使用的标准不同,衡量木门质量的指标也不尽相同。2006年由国家发改委颁布的《WB/T1024-2006木质门》标准,检测项目是允许偏差、留缝限值、贴面与漆面表面外观、含水率等,2000年由国家建设部颁布的《JG/T 122-2000建筑木门、木窗》标准,检测项目则包括含水率、浸渍剥离、表面胶合强度和沙袋撞击等。两个标准适用的检测项目,除了含水率以外,基本上没有什么相同的。这就导致了木门厂家对品质控制标准选择的难题:到底是选择一个标准,还是选择两个标准呢?

   木门行业存在多个标准,让木门企业无所适从。抛开标准选择这一难题,单就“浸渍剥离”这一指标该不该纳入质量检测体系,业内就存在两种声音。一种声音是:既然是国家权威部门颁布的标准,就应该遵守,无论是2000年还是2006年颁布的,只要没有宣布废除,每个标准里的各项指标都应该达标才行;另一种声音是:“浸渍剥离”是一个过时的指标,本着与时俱进的原则,现在根本不用检测,这一指标达标与否根本影响不了木门的使用寿命。

   支持第一种声音的木门厂家理直气壮:21个木门品牌接受检验,为什么16个品牌的样品都合格,只有5个品牌不合格呢?显然是自己没有把产品做好,经不起“浸渍剥离”试验。支持第二种声音的木门厂家也振振有词:检测方式是要还原使用环境的,“浸渍剥离”的检测是把木门样品放到摄氏几十度的热水中浸泡几个小时,再放置在摄氏几十度的高温干燥空气中,试验其剥离程度,这种环境和木门的实际使用场景根本不相符,没有什么实用价值。

   “浸渍剥离”是否纳入木门“国标”

   各个企业说法不一,两种声音争执不下,人们把目光注视到正在制定中的木门窗国家标准上。已经通过专家评审、据称2011年初将正式出台的木门窗国家标准中,在判别木门产品质量时,会有“浸渍剥离”这一指标吗?

   曾参与木门窗国家标准评审的原北京建筑木材厂总工程师、木门专家曲丕良没有直接回答记者的问题,他委婉地表示:“2000年建设部颁发的《JG/T 122-2000建筑木门、木窗》标准是以上世纪90年代适应环境制定的,当时家庭很少装修,居室四白落地、地面到处扬灰、环境容易受潮,现在又是地板又是墙裙,能用水泡吗?如果家里的木门被水泡了,一定是特殊情况。”

   曲丕良的话外之意,已经不言而喻。TATA木门董事长吴晨曦的说法进一步支持了曲丕良的观点:“‘浸渍剥离’是以前检测胶合板的一项指标,而现在木门使用的材料已远远优于胶合板,掉皮、开胶的情况很少见了。”国家人造板与木竹制品质量监督检验中心主任吕斌则认为,现在的实木复合门都装在室内,不会长时间日晒雨淋,“浸渍剥离”未必要求那么高,但“室外门在这个项目上的要求就会高一些”。

   被标准折腾得不知所措的木门企业对国家标准及时出台充满了期待,而“浸渍剥离”是否成为检测指标已经不太重要了。“如果国家标准对‘浸渍剥离’进行了硬性规定,我们一定遵照执行。”一位不幸被“浸渍剥离”击中的木门老总向记者表达了自己控制产品质量的决心以及“有标准可依”的快意。

  

   1 2

   上一条:《木门窗》国家标准 木门产业未来发展新引擎