评论：让大杏仁改名 比秋菊打官司都难

　　据媒体报道，原美国加州杏仁商会上周在北京宣布，把在中国市场销售的“美国大杏仁”更名为“巴旦木”。专业人士估计，仅2006-2011年，中国消费者因为美国扁桃仁假冒大杏仁在中国销售，至少多花了185亿多元。

　　明明是扁桃仁，却非要挂名大杏仁，靠这个法子唬人算不得新鲜。所谓挂着羊头卖狗肉，古已有之，世界亦有之，迟早有露馅的时候。但这个“美国大杏仁”不简单，狗肉馅早就露出来了，但依然戴着羊头招摇过市，赚着不明真相群众的人民币。

　　“美国大杏仁”在中国卖得不错，吃过的人不少，在被点醒之前，都以为是嚼着美国的味道，汲着杏仁的营养，算做了改善生活水准的健康投资。哪成想，这投资一脚踏空，比踩到酒鬼酒也好不了多少。虽然扁桃仁也不会损害健康，但中国消费者还没沦落到只要没喝到三聚氰胺、没吃到瘦肉精就万幸的地步。

　　按理说，要求“美国大杏仁”改名的呼声一直就有，但这种呼声一直也就是呼声。因为围绕着“美国大杏仁”已经形成了一个既得利益集团，他们知道“美国大杏仁”这个名字好忽悠，产品好卖，改成货真价实的“美国扁桃仁”，生意就没那么好做了。据媒体报道，中国食品土畜进出口商会不久前在一份正式文件中称，“反对Almond（原译美国大杏仁）中文译名改为扁桃仁，这是对中国消费者的严重误导”，并称“全国80%的企业反对更名”。

　　很多成语俗语，都是在现实生活中才能真正懂得其精髓，比如“倒打一耙”、“指鹿为马”、“恶人先告状”等等。“美国大杏仁”明明才是对中国消费者的误导，却成为该产品进口商会口中的正能量，这已经不是在欺骗公众了，而是在欺骗自己。市场经济本可以驱逐欺骗，市场是一个导向信用、导向平等的介质，但如果守夜人在欺骗面前缄默，甚至还有点私心，那可真是西门庆怒打武松的好戏了。

　　我们总说，改革在前进的道路上步伐开始放缓，因为在此之前靠权力和垄断发家致富的既得利益阶层，不愿意改革的进一步深化。此种难度，我们有着直觉认识，知道很难，但究竟有多难，需要多大的改革勇气和智慧，一时也是说不清楚的。现在，“大杏仁”给了我们管中窥豹的机会。小小的干果，结成的也是最不起眼的既得利益，即使如此，让其还原名字的本真，褪掉欺诈的外衣，尚还拖个十数年，结果也不过是最终把名字改了，对于这些年不怎么厚道的所作所为，没有道歉，也没有赔偿，消费者甚至连打官司的秋菊都比不上，人家好歹最后还能讨个说法呢。想到那些远比杏仁要高大威猛、峻峭冷酷的坚冰，这也让我们对改革的艰巨性有了更清醒的认识。呜呼！士不可不弘毅，任重而道远。

　　（来源：北京商报）

　　（编辑：汤云佩）

　　?